相撲の確率について同点優勝はなしとする、
というご解答をいただきましたが、
例えば、m=4、n=3のとき
双子山部屋の力士がそれぞれ
佐 1 2 3
双
1 ● ○ ●
2 ○ ● ●
3 ● ● ○
4 ● ● ●
とすると、佐渡ヶ嶽部屋のみの同点優勝となってしまいますし、
そもそも、佐渡ヶ嶽部屋の力士が全勝しないければ双子山部屋の
優勝という前提はおかしいと思うのですがどうなんでしょうか?
相撲の確率について同点優勝はなしとする、
というご解答をいただきましたが、
例えば、m=4、n=3のとき
双子山部屋の力士がそれぞれ
佐 1 2 3
双
1 ● ○ ●
2 ○ ● ●
3 ● ● ○
4 ● ● ●
とすると、佐渡ヶ嶽部屋のみの同点優勝となってしまいますし、
そもそも、佐渡ヶ嶽部屋の力士が全勝しないければ双子山部屋の
優勝という前提はおかしいと思うのですがどうなんでしょうか?
上の指摘では、佐渡ヶ嶽部屋が一人も全勝しなくても、14勝1敗
が3人で同じ部屋の同点決勝となるので、確かに佐渡ヶ嶽部屋が優
勝しますから、「全勝だけ」という前提はまずいことになりますね。
そうすると、この問題はもっと複雑化していくようです。
※ギブアップです。未解決問題に移しました。
※プログラムが出来たので、質問<232>に掲載しました。
未解決からは一応はずしました。