質問<3195>
「「多項式の合同」」
日付 2006/5/22
質問者 kouji


f(x)・g(x)≡0(mod.p)ならば、f(x)≡0(mod.p) または、g(x)≡0(mod.p)

★希望★完全解答★

お便り
日付 2006/5/29
回答者 zelda


表示の仕方が分からないので、
「a≡(not)0 (mod.p)」は、aをpで割った余りが0でない事を表す。

対偶:「f(x)≡(not)0 (mod.p)∧g(x)≡(not)0 (mod.p)
    ならば
    f(x)g(x)≡(not)0」
を示せばよいが、これは明らか。